http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/7730fbf6-bc93-11e3-a617-ef2804cba5a1/?uuid=7730fbf6-bc93-11e3-a617-ef2804cba5a1
閱讀了此文於是有以下回應，
用本文回應只會安於「小確幸」的江氏夫妻。
我想，江先生還是回家去修馬桶應該會比待在國家機器裡適任多了。
附上文章出處，請讀者小心服用。
＝＝＝＝＝＝＝＝文章分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不認為江宜樺是在「忍辱負重」的原因是，
如果江真的忍辱負重，
那麼他應該堅持自己在台大政治系教學的風格以及貫徹自己著作的理念，
而不是一上台就被人家說他「換了位子就換了腦袋」，
學者的風格與堅持，與執政者當中的權力如何取得平衡，
這樣的考驗才是真正的「忍辱負重」，
但偏偏我們在政治系學到的東西就是，
理論常常只淪為政治現實背書的工具，
我在成大政治系念書的時候就是體悟到這一點，
我無法認同，明明那些「政客」的行為我沒辦法接受，
國與國之關的國際關係角力鬥爭吃相難看，我也沒辦法接受，
所以我會在研究所選擇面對自己，才會來到北藝大。
台灣不能封閉自己，
台灣是島國，而整個世界聯結的愈來愈完整，
也就是大家說的「地球村」的概念，
我們應該要走向國際，這沒有錯。
問題是，這份合約我們怎麼不謹慎思考？？
身為行政權的執行者一意孤行，
把「民主」的「精神」置之何地？
跟獨裁有啥兩樣？？
於是馬英九、江宜樺正在「強姦」台灣的「民主」，
然後江太太說：「外子正在忍辱負重。」
這種感覺就像這兩個男人正在強姦一名女性，
然後還說「幹，你他媽的叫床這麼難聽老子都快軟掉了。」
有沒有搞錯啊。
沒有一個民主國家的行政、立法、司法三權像台灣這樣分界不清，
總統挾持了６８９萬人的選票就以為自己是天皇了，
瘋了嗎？？還有６００萬的民眾不同意你啊。
當年馬英九獲得６８９萬人的支持當選，
但還是有６００萬的人不支持啊。
馬英九永遠會說「少數服從多數」，這是「民主」。
你有病嗎？這是小學二年級的生活與倫理。
真正的民主是，
就算只剩下一個人，多數人也不可以用多數的暴力去迫使那一個人屈服，
也就是「柏拉圖的最適境界」。
在不違反少數人的利益之下，去增進最大多數人的利益。
這才是民主的真諦。
請問我們的總統跟行政院長又是怎麼了。
一個挾著總統大權，
身兼黨主席，並要求黨員遵守黨紀，
而國會席次又是國民黨過半，
這樣有真與的民主可言嗎？
把「總統制」變成「皇帝制」了不是嗎？
身為執政者的江，動用警察對學生暴力相向，
造成警察與民眾之間的對立。
阿扁執政八年當年，在網路上被謾罵、被酸是常情，
也從來沒聽說過教育部發公文請ptt收斂一點；
紅衫軍的上凱道包圍總統府，
也從沒見到阿扁讓行政院長出動警察，
而且還是「鎮暴」警察來對付手無寸鐵的民眾。
當記者向馬先生提問時，馬並不認為江宜樺在這方面是「執法過當」，
換句話說，馬是認同的，也許可以進一步推論私底下是經過馬授權。
也許對於學生佔領立法院的事情，
民眾難以認同。
而佔領立院之後所產生的問題風波不斷，
於是大家喊著要學生負責、要法辦陳為廷、林飛帆等人.
我在教課的時候，
常常告訴學生，愈是複雜的事情愈是要「簡單化」來處理。
學運衍出來的問題愈來愈多，
正面、負面都有，
但問題的核心就是出自於馬先生身上。
如果沒有馬的支持，江宜樺敢讓警察動手嗎？
問題就在於我們現行的總統制度漏洞太大，
當人民賦予他權利的總統，
又身兼國會最大黨的黨主席，那麼結果如何？
中華民國成立以來，遵行 孫文先生所倡導的「五權分立」，
行政、立法、司法、考試、監察。
但，我個人實在認為五權分立沒有太大意義。
假設我們不考慮五權分立的問題，
回到英美國家所倡行的「三權分立」來說，
行政、立法、司法三權，如下圖所示。
是三權互相監督、互相制衡。
（圖片出處：google 圖片，關鍵字：三權分立）
問題是，台灣的行政與立法已經並行在一起，
而司法並沒有足夠的權力跳出來制衡我們的總統。
問題來了，這樣的總統制，真的是「民主」的「總統制」嗎？
所以，林飛帆、陳為廷、黃國昌等人所提出來的四大條件，
並無不妥。
尤其是「召開公民憲政會議」，
按照上述，目前台灣的的確確遇見史上未見的「憲政危機」。
有別於二十幾年前的「野百合學運」。
1990的「野百合學運」，終結了「萬年國代」，
結束兩蔣父子「威權政治」，
讓台灣從「威權體制」走到真正的民主憲政。
回到「複雜的問題單純化」來說，
今天我們看見社會的動蕩，問題在哪兒？
真的是學生們造成的嗎？
錯，是馬英九。
如果他不要這樣「亂搞」，學生們放著書不念，
放著舒服的生活不過，
天天跑去立法院睡覺、睡青島東路，
除非是有毛病，鬼才願意去。
問題就是出在馬英九身上啊。
王金平六年前投書報紙有說過，
如果兩岸監督條例不通過的話，政府會出大亂子的。
現在呢？是不是一語成讖。
馬英九一心一意想要「歷史評價」，
他要的評價絕對不是「困境中的鹿茸」，
或是最驢最笨拙的總統，
而是「兩岸統一」。
所以他在外交方面處處看中共的臉色不是沒有道理，
兩岸服貿協議不是不能簽，
台灣必須要走向國際化，這是必然的，
但不是這種草率的態度。
沒有一個國家像台灣面臨這麼重要的決策是這麼隨便，
因為中共不希望台灣認真看、認真研究，
也沒有一個國家會對外國開放的程度這麼高，
唯一的解釋是，只有對岸不把我們當國家，
我們也不把自己當國家，才會簽這種「不平等條約」。
王金平今天又對國民黨投下「震撼彈」，
立法院混了三十年不是開玩笑的，
這也是上次馬英九為什麼千方百計要把王金平扯下來的原因，
這一次，王金平「借花獻佛」，用一張「梅花三」孝敬馬英九。
也許有人會說，為啥不能單純地討論經濟問題。
錯，經濟問題永遠與政治脫不了關係。
就像劇場跟政治也永遠脫不了關係。
我們劇場看起來離政治很遠，其實很近，
我們搞藝術的，是在跟人民、跟社會一起「呼吸」的。
怎麼可能跟「政治」無關呢？
兩岸關係，
對中共來說，用「打」的，跟用錢買，
哪一個「成本」小？
如果我們是商人，
想不想用最少成本的方式取得最大的利益。
想。
武器的成本是很高的，
另外，用武力犯台是中共一直沒有改變過的想法。
但是，把台灣打爛，拿到一塊廢土，到時候又要重新建設，
對中共來說是一件很麻煩的事情。
為什麼要做吃力不討好的工作。
但是，如果兩岸服貿協議沒有先立法再審查就通過，
基於中華民國法律位階來論（憲法＞法律＞行政命令），
簡單來說就是用行政命令就通過兩岸服貿協議，
之後的「其他」「協議」，是不是也可以「比照辦理」？！！！
用「行政命令」就可以通過這麼「恐怖」的「東西」。
那要法律何用？國會何用？
沒錯，就是要台灣的「國會」失去」力量。
只要台灣沒有「國會」，
就不等於是一個「國家」，
變成「台灣地區」。
屆時，中共不需要用「武力犯台」，
我們就已經依附在他們底下變成中華人民共和國台灣特別行政區。
馬英九的歷史定位，之後在維基百科可能會寫著：
「於馬英九任內，兩岸統一」。
這才是他要的啊。
留言列表
