【關雲長】
經過千年,《三國志》裡的人物形象,與《三國演義》中的角色樣貌,已經過一個又一個的「作者」加上自己的想法詮釋。「三國」的故事,即使是沒看過《三國演義》的人,也能略通一二。愈是人們熟悉的材料,該用什麼樣的角度與切入點,則是考驗導演與編劇「說故事」的「能力」。
就像電影《大兵小將》(成龍、王力宏),用一個「假托」的「故事」,去談想談的內容。在甄子丹的《關雲長》裡,也讓人看到編劇的企圖心;既想忠於史實,又不想違背羅貫中的創作。
為什麼「曹操」就得「像」「曹操」?為什麼「關羽」就得「像」「關羽」?如果是抱著這種心態去看這部電影的朋友,定會大失所望;因為你根本看不見「既定印象」當中的「曹操」,你也看不見你那無謂的「刻板印象」的「關雲長」。是誰告訴你,「曹操」就一定是「奸」、一定是「白臉」所扮?是誰告訴你,「關雲長」就一定是「紅臉」?
「白臉」的曹操、「紅臉」的關雲長,都是「戲曲人物」當中的「扮相」。你已經習慣了,所以覺得曹操就非得「奸詐」不可。
曹操.《短歌行》:
對酒當歌,人生幾何?譬如朝露,去日苦多。
慨當以慷,幽思難忘,何以解憂,唯有杜康。
青青子衿,悠悠我心,但為君故,沉吟至今。
呦呦鹿鳴,食野之苹,我有嘉賓,鼓瑟吹笙。
明明如月,何時可掇,憂從中來,不可斷絕。
越陌度阡,枉用相存,契濶談讌,心念舊恩。
月明星稀,烏鵲南飛,繞樹三匝,何枝可依。
山不厭高,海不厭深,周公吐哺,天下歸心。
「橫槊賦詩」,是指曹操允文允武。將武器橫放在腿上,即可作文章,出口即詩篇,這是對於曹操的讚譽。可惜詩歌寫得不夠多,留下來的篇幅有限,時間一長,人們就停留在「負面」的印象,沒有人會去在意他的文采與想法。
電影裡,曹操(姜文飾)說:
「所有人都說是曹操挾天子以令諸侯。」
「怎麼不說是天子挾曹操以令諸侯。」
「有誰會相信,像你(指關雲長)這樣的『傻蛋』會相信;幾百年後,幾千年後,還是有人會相信。」
你「相信」的,是「什麼」。是心中的「信仰」,還是別人這麼告訴你,你就「相信」。所有的「正史」記錄,都是由下一個朝代來記錄上一個朝代的事情,「勝者為王,敗者為寇」;
「勝者為王,敗者為寇,不服氣者,還可以稱『勝者』為『匪』~~」(語出,賴聲川《這一夜,誰來說相聲》)
是啊,我們從國小、國中、高中一路念上來的「歷史」,都是告訴我們曹操「挾天子以令諸侯」,真是如此嗎?還是「漢天子」其實也想利用曹操的能力,漸漸壯大自己的聲勢,就像電影當中,扮演天子的王柏傑說的那樣,是在利用曹操的能力,總有一天,漢天子也要壯大自己。
然後,聽見觀眾說:「我看是曹操自己想當皇帝吧。」或許吧,但在歷史記載上,曹操頂多就是「挾天子」,但仍居「丞相位」。曹操在自己的《短歌行》當中就說了:「周公吐哺,天下歸心。」其實是把自己自比為周公,像周公那樣,一訪到賢才,正在進食的食物馬上吐出以會見賢人;或是正在洗頭亦馬上握著濕淋淋的頭髮,顯示「求才若渴」之意。
想當「皇帝」的人是誰?是「曹丕」,而非「曹操」。
這些「既有的」「形象」,都是後人經過年歲而一點一滴加上去的,尤其是《三國演義》章回小說的出現,三國的故事大概就這麼定了;自此之後,戲曲故事就不停地上演,不管是哪個劇種,故事梗概、人物性格,基本上也就大同小異了。
《三國志》是「歷史」,《三國演義》是「小說」、是「故事」。
就像在《三國演義》當中的「赤壁之戰」,是諸葛孔明運籌唯握。但在蘇軾的【念奴嬌】(赤壁懷古)寫著:
遙想公瑾當年,小喬出嫁了,雄姿英發。羽扇綸巾,談笑間、檣櫓灰飛煙滅。
在北宋文豪蘇東坡的筆下,運籌唯握、談笑風生的,並非孔明,而是周瑜。是元代之後,經過羅貫中撰寫出《三國演義》的小說之後,人物角色丕變。
所以,到底「曹操」要怎樣才是「曹操」?「關羽」要怎樣才叫「關羽」。如果還是跟以往的「形象」雷同,那麼,這部電影的可看性大概已降零,「講」別人講過的故事,用別人「講故事」的方式再講一次,哪有可看性可言?又何必花大錢拍一部大家都「想」得「一樣」的故事呢?
而我認為,編劇是有認真研究過,有認真做過「功課」的,所以採用一種「倒視」的方法。沒有刻意要洗去曹操的「奸」,但「奸」要「奸」得洽到好處;而關雲長的忠肝義膽,並非「神人化」,而是賦予新的「人性」。
民俗信仰當中,「關公」分成「文關公」與「武關公」。「武關公」,手持青龍偃月刀,而「文關公」,則是撫髯讀《左氏春秋》。一個好讀《左氏春秋》的武將,心中必存有「仁義」思想,於是,編劇在這個部分,即「大作文章」。「過五關斬六將」,經過「路線」的研究,的確是小說杜撰的成份居高,於是,又是一個可以好好發揮創意與題材的point。這一次的「關雲長」,不是護送兩名嫂嫂,而是僅送一名劉備未過門的小妾。
曹操(姜文)說:
「英雄,自然由你來當。小人,我來!!」
一語道盡世人對曹操的評價。曹操奸、城府深,仍是亂世中不可缺的一代梟雄!!!

版主果然觀察入微. 本片編劇或想以曹操代表民主新思維.力抗世人封建舊思想. 綺蘭根深蒂固的封建舊思維(視劉備為帝王).願為帝王付出一切.重重擊醒了關羽. 讓關羽了解.人心還是愚昧封建的. 所以最後關羽告訴曹操:你是無法平天下的...意即民主無法打敗封建. 只因世人都是如此的愚昧.
謝謝你, 我總覺得是自己的品味太奇怪~~ 因為我一直很喜歡曹操、曹丕父子的詩文~ 所以,或多或少希望能看見為曹氏父子「平反」的「創作」出現~呵
我覺得姜文生動地把曹操給演活了起來 , 曹操是一個實用主義者 , 有成功者的思維與失敗者的矛盾 , 一生經歷主宰三國最重要的兩場戰役 , 官渡之戰與赤壁之戰 , 兩場戰爭看得出來曹操的謙遜與自滿 , 我覺得電影中角色刻畫上 , 似乎是曹操比較明顯 , 個人是比較喜歡曹操的 , 曹操對於當時的中國有著顯著的貢獻 , 這點劉備或孫權是不能相比的 , 不管編劇是不是用了心 , 但整部電影給我的感覺主角是曹操 , 環環相扣的人不是關雲長而是曹操 , 從電影中我看到了活生生的曹操與很會打的關雲長 , 沒有明顯的主線來刻劃關雲長 , 反而演活了曹操 , 或許電影名稱應該改為與曹操有關的標語會更合適!!!
姜文演得好啊!!!
哈 我可以把你這篇的連結轉貼嗎? 因為我發現有很多人誤解這部片要表達的 反而都只想看自己心中的關羽和曹操 更多的是根本就看盜版然後還在那邊批評....明顯就是有被切掉內容 竟然還可以頭頭是道的說出劇情的缺點 我看過最誇張的是還有人說有關平勒.... 也有很多人是根本沒看過 只看人家的影評然後就在那邊附和... 所以我想轉貼你這篇心得 讓沒看過的人不要再被誤導了 不知您意下如何
記得註明一下出處就好~~ ok的~ 呵呵~
我發表好文章了 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60200&snA=9117&tnum=1 這裡是文章連結網址 希望您可以去看看 如果有哪裡不妥的話 請跟我說 我再修改 :P 也謝謝你願意讓我引用你的文章
看到了~~謝謝你~~~ 呵呵~ 你好認真,找了好多文章來~~哈哈
因為我覺得一部劇情都有表現出來的電影卻被誤會或忽略劇情 還滿可憐的 何況又一大堆人沿用 就覺得應該把事實說出來
其實我覺得編劇滿認真的, 有的人會說這次的關雲長護送一名「小妾」的「設定」很奇怪。 其實我覺得是好的~~ 因為大家都太熟悉關羽護送兩位夫人的故事, 所以,故意「避開」大家熟悉的部分, 用另一種「方式」來做電影的詮釋~ 反正最後這個「小妾」也死了~~ 也有一種「純屬虛構」之感~呵
我昨天看完後,深覺對曹孟德倐然改觀,他其實真的是個治世之才,只是生錯時代....如果讓他來當我們的行政院長,應該不錯!^+++^
我也有同感!!! 哈哈
對不起......... :( 多年以後 我害你的文章被拿來討論了.....
在電影版嗎?? 噗,我沒在看那個版,所以沒差~哈哈
為什麼我覺得姜文演的曹操跟陳建斌演的曹操語氣都好像. 然後很喜歡樓主的論點~