《大兵小將》
成龍一掃過去的英雄形象，變成一個毫不起眼的「小兵」，哦，不，是「大兵」。
我想，「大兵」「小將」，這個名字，很有意思。「將」的官階一定是高於「兵」的，為什麼這部片的片名，卻反其道而行？「兵」卻勝「將」，成了「大」兵，而「將」便成了「小」將。文字的遊戲，令人莞爾一笑。原來，王力宏飾演的衛國將軍，力戰到最後一刻，令衛旗不倒，但卻成了梁國小兵的「戰俘」。被「俘虜」的過程是有趣的，當然，也隱含著背後的政治權謀。
借了有關戰國史的書籍：《戰國史》（台北：商務）、《柏楊版資治通鑑：吞併六國》（台北：遠流），只是想要確定一下，電影故事的「時間點」。歹勢，理論組的老毛病犯了，這個「關卡」不過，就覺得渾身不舒服。
查了一下才發現，導演（即編劇）丁晟選擇的「時間點」很有趣，我也不確定自己查到的資料，對於歷史的理解是否正確，不過電影創作是電影創作，史實是史實，常常都是兩碼子事，覺得新奇有趣即是佳作。其實我還滿喜歡《大兵小將》的故事，故事主線非常簡單，很單一的事件，但「簡單」的事情，往往被人們「複雜化」，只是一個小兵俘虜了一名敵國將領，準備回國領「賞」，但卻扯出敵國的政治陰謀，原來王力宏飾演的「將」，並不僅僅是個驍勇善戰的將軍，同時也是東宮太子。
「你想讓我死，但他想讓我活。」
諷刺性十足，應該是身為「敵軍」的「兵」要讓他「死」，同是衛國的親弟弟要讓他「活」才是，卻是「反其道而行」，所以倒有一種世態炎涼的悲哀。
翻閱兩本有關戰國歷史的書籍，若我理解的方向準確無誤，那麼，這場電影中的「戰役」，應是虛設。公元前二四一年，秦國將衛君角遷至野王，作為秦的附庸。公元前二二五年，秦國大將王賁攻擊魏王國，堵截黃河的水淹沒大梁（魏首都，河南開封）。三月，城垣崩塌，魏國王魏假投降，立即處決，魏王國亡（公元前三六九年至公元前二二五年，立國一百四十五年）。如果是春秋時代，孔子與梁惠王論政的「梁」國，應該早就覆滅，成為魏的一部分。
歷史的有趣在於此，而電影創作的趣味也在於此。是不是符合史實，其實已經不那麼重要，而是「選擇」的問題，以及如何把死板板又生硬的歷史，變成「有趣的」，引人入勝的，這就是導演與編劇「說」「故事」的能力。我相信，劇組在進行拍攝的時候，一定對於這段「史實」作過相關的研究，一切只是剪裁的結果，歷史只是附庸。
大概是衛君出降以逆，充滿民胞物與的精神，使得後人受到感召吧。不論是哪個年代的戰爭，總是死傷無數，再加上大部分的人，並不是真的「戰死」，而是「痛死」的。如果是一刀斃命，倒也死得痛快；但偏偏都是砍了一刀之後，血流不止，誰也懶得理你的情況之後，活活被痛死。
原來東宮太子深得王的喜愛，是名勇將，有可能取天下以代之。（若真是如此，那秦王政呢？呵呵。）弟弟主張和談，唯有取兄長代之，才能使得自己的「主張」可以落實。一個主張「和談」的人，竟要手足相殘，想必內心也是十分痛苦吧。最後，弟弟成全了兄長，但兄長也在這個事件當中，以及與「大兵」的相處，重新思考自己的想法。他答應「大兵」：「至少十年，秋毫無犯。」
「快走。」
一塊餅施予一個失去親人，又可能即將餓死的小弟，沒想到，小弟已換上一身軍戎，背起大弓，一身黑衣，成為「秦軍」。（秦相信自己的天德屬水，水屬黑，故著黑衣，打著黑旗，所到之處，所向披靡。）最後，「大兵」成龍，不讓梁國蒙羞，使梁旗不倒。沒想到，與衛國的一役，人還未回到梁國境內，梁國已為秦所滅。
至於衛的東宮太子「將」呢？旁白說，將回到衛國之後，最後選擇「出降」，使得人民不受到其他的損傷。倒與史實相符，成為秦的附庸。在流血征戰的時代，亂世出英雄，但只能有一個人一統天下的時候，為了減少生靈塗炭，這樣未嘗不是一個「好」的選擇。
最近看了幾部片子，都與「戰爭」有關，不禁讓人聯想：「反戰」。不論2012是否真的發生，「和平」，才是最終的目的、結果，與希望。
就像衛國歌女，好不容易找到那棵許願樹，唱起衛國歌謠【有孤】：
有狐綏綏，在彼淇梁。心之憂矣，之子無裳。
有狐綏綏，在彼淇厲，心之憂矣，之子無帶。
有狐綏綏，在彼淇側，心之憂矣，之子無服。
「兵」對「將」說，「我爹說，這兩個字，最簡單。」「將」說，「其實，這兩個字，一點也不簡單。」
就是「和平」。
留言列表
