【不是影評】寶米恰恰之那些年就直接追錯女孩不就好了
輕鬆可愛的小品，延續著九把刀《那些年，我們一起追的女孩》的高中青澀初戀甜蜜記憶，廣告標語寫著：「那些年，我們一起追『錯』的女孩。」聽起來滿有趣的。「錯誤」，往往是造成戲劇衝突、戲劇效果的「起源」與「良藥」。
早在電影檔期期間就看完這部電影，評論文章卻遲遲不想下筆；一、詞窮，詞窮的可怕，不是一般人所能理解。二、怕下筆太狠，嘴巴一賤起來就沒完沒了。三、自我檢討中。現在重拾筆桿，每每在寫作文章之際，常常在想，是不是自己實在太嚴苛，以前可能覺得無法理解研究所的某些老師在授課之際，所給予的「筆記」，現在回想起來，自己好像漸漸也變成那樣的人，用相似的標準在要求戲劇創作的「合乎」「邏輯性」與「合理性」。每一個出場的角色，既然要讓他出來，是不是能將角色的需求完成呈現，即使是「功能性」的角色，也要讓其功能發揮到「最大」。如果只是虛應一應故事，那麼，不如節省人力成本，別讓人家出來好了。
《寶米恰恰》電影當中，故事的出發點是有趣的，探討雙胞胎姐妹在求學的過程當中，有種種的「趣事」，可能會被誤認，可能會被拿來比較。其實不只是雙胞胎，只要是兄弟、姐妹，往往都會有這樣的情況，尤其是在學校人口數不那麼多的時候，往往很容易被師長們記住而時不時提起。
第一，不喜歡角色的設定；籃球隊員的身份以及內容橋段，拍攝的角度與剪輯部分一直讓人聯想到井上雄彥的《Slam Dunk》動畫版，更荒謬的是，一個常常不去練球的妹妹，怎麼可能球感還是一樣好，除了跟櫻木花道一樣本身打算走一個籃球天才的路線才有可能發生，不然實在令人無法苟同。這好像是在告訴別人，很多事情（比賽），其實不需要努力也一樣會有美麗的果實。但事實不應該是如此的吧，很多事情，雖然努力不一定會有好的成果，但不努力是更不可能會有豐碩的果實。籃球隊隊員的角色設定失敗，與雙不雙胞胎根本就是脫褲子放屁關人鳥事。
第二，除了女主角之外的表演，其他人都可圈可點。其實女主角也沒有那麼糟糕，演技自然，長相可愛，這都是優點。只是能不能再「圓」一點兒，在這兒指的是「聲音表情」，太「尖」銳了，不美聽，聲音的音頻太高，導演在調整演員表演的同時，怎麼沒有想到這一點，觀眾可無法接受一整齣戲女主角都用高頻的聲音在表演，大概只比「尖叫」稍微不那麼刺耳罷了。失敗。
第三，雙胞胎的「錯認」，到底是從外表去辨別雙胞胎，還是從「內心」去觀察。這一點無法說服在下。從小到大，身旁不乏雙胞胎的同學，老師、同學很容易認錯的情況下，我從來不會搞錯，那是因為，還是從「外表」下手。再怎麼相像的雙胞胎，在外觀下，總還是會有些微的「差異性」，哪怕只是零點零一釐米的差距，只要透過細微的觀察，總是能分辨得出來了。根據本人的生活經驗來論斷，一定是先從外表著手，才能去認識對方的「內在」或是個性的不同。那些無法分辨出雙胞胎哪個是哪個的人，其實只是在於「觀察力」的不夠敏銳，根本與只看外表不重視內在無關。
第四，錢薇娟小姐也是個「死跑龍套」的，厲害厲害。當前國手錢薇娟小姐出現的時候，令人意外驚喜，突然有一種，原來如此，感覺上故事、角色的設定似乎是有所安排的，為什麼女主角寶妮跟米妮是籃球隊員，也許與新上任的教練（錢薇娟）會有什麼對手戲。嗯，還是失敗，哪裡有什麼對手戲。米妮不負責任地丟下一句話：「反正我不喜歡她。」嗯，所以呢？當然可以理解高中生的情緒，因為第一印象而不喜歡教練，這也在所難免。但總是教練可能會做了某些令人生厭的舉動而招致討厭，或是教練可能會做了什麼令人改觀的事情，而讓米妮不再討厭教練。好吧，導演略過了，是不重要的細節，於是略而不提。既然如此，找錢薇娟來拍片幹什麼，幹嘛浪費人家（民意代表）的時間，不如讓人家好好去問政。真該死。
第五，如果說女主角（寶妮、米妮）是到處暴衝的「憤怒鳥」，那麼優果（歐陽倫）以及其他的配角（姜康哲、張詩盈）的表現才算精彩。最起碼角色的塑造很一致，情感的表現也拿捏得很有分寸，並不會因為拍攝、剪輯的關係，而讓人在角色情感方面感覺到突兀與尖銳。
第六，既然「錯了」，何不錯到底？打著「那些年我們一起追『錯』的女孩」，從「錯誤」開始，當然在誤會冰釋之後，得到皆大歡喜的結果。對於筆者來說，一部電影、一齣戲的好看與否，完全決取於觀影者在觀看時對於「時間」的「意識」，如果觀眾一直會去在意時間，想知道現在幾點，代表觀眾正在「跳鏡跳出」，一下進入電影情緒當中，一下又跳脫出來變成客觀、旁觀的第三者，而不是隨著劇情的起伏也跟著上上下下，這便不算是一齣好看的電影。很抱歉，在看《寶米恰恰》的時候，筆者永遠都在注意時間、甚至不耐。如果要灑狗血，何不大大方方地灑？巴著九把刀的電影，企圖想走出另一條路來；那麼，不如不要做這樣的行銷方式，自己走出自己的味道，找到自己的訴求。如果要依附著九把刀《那些年，我們一起追的女孩》而行，何不學習好萊塢的《驚聲尖笑》系列電影，直接依附在《驚聲尖叫》、《是誰搞的鬼》……以及當年一系列好萊塢強片，依附在這些強片底下，但直接把他們通通搞爛，爛到「極致」，反而更有效果。一如用來嘲諷《蜘蛛人》英雄電影的《超低能英雄》，同樣是英雄電影，但擺明了就是搞爛蜘蛛人，你們有蜘蛛人，我們有「蜻蜓俠」，反而更具效（笑）果。
嗯，既嚴格、口味又怪異的觀眾，即使這部電影在台北電影節得到三項大獎，但仍然不能改變我對它的看法。
小倫，抱歉了，我很喜歡你的「優果」，但我真不喜歡那些讓我過不去的「點」。
留言列表
